> Россия своей позицией в ООН и в Совете Безопасности демонстрирует то, что она продолжает нарушать Минские договоренности...
В Минских договорённостях не было речи о миротворцах. И это логично, - миротворцы приходят после того, как прекращены боевые действия и силы сторон разведены. Тогда на эту линию разведения и заступают миротворцы в качестве гарантов прекращения огня. Поэтому, сначала нужно чтобы перемирие состоялось, после чего можно обсуждать миротворцев.
Что до России, то да, миротворцев ООН без участия в их числе российского контингента она вряд ли поддержит. Но и ДНР-ЛНР тоже на такое не согласятся. А Украина уже заявила, что присутствие российских солдат в числе миротворцев невозможно. Так что, вся эта история заведомо затеяна Киевом ради пиара, а не в рамках реальных попыток поиска мирного решения.
UP:
И про СБ ООН (писал уже где-то у Вас в прошлых постах, но позволю себе продублировать и здесь).
История с Советом Безопасности и правом вето была создана чтобы недопустить новой мировой войны. Т.е. принять ключевое решение о судьбе мира невозможно, пока хотя бы одна из сильнейших стран (а в последствии - ядерных держав) будет против. Такое обязательное требование (и возможность) нахождения консенсуса. Чтобы все вопросы можно было решить переговорами, а не оружием.
Поэтому, считать что в случае исключения России из постоянных членов Совбеза мир станет безопаснее может только идиот.
no subject
В Минских договорённостях не было речи о миротворцах. И это логично, - миротворцы приходят после того, как прекращены боевые действия и силы сторон разведены. Тогда на эту линию разведения и заступают миротворцы в качестве гарантов прекращения огня. Поэтому, сначала нужно чтобы перемирие состоялось, после чего можно обсуждать миротворцев.
Что до России, то да, миротворцев ООН без участия в их числе российского контингента она вряд ли поддержит. Но и ДНР-ЛНР тоже на такое не согласятся. А Украина уже заявила, что присутствие российских солдат в числе миротворцев невозможно. Так что, вся эта история заведомо затеяна Киевом ради пиара, а не в рамках реальных попыток поиска мирного решения.
UP:
И про СБ ООН (писал уже где-то у Вас в прошлых постах, но позволю себе продублировать и здесь).
История с Советом Безопасности и правом вето была создана чтобы недопустить новой мировой войны. Т.е. принять ключевое решение о судьбе мира невозможно, пока хотя бы одна из сильнейших стран (а в последствии - ядерных держав) будет против. Такое обязательное требование (и возможность) нахождения консенсуса. Чтобы все вопросы можно было решить переговорами, а не оружием.
Поэтому, считать что в случае исключения России из постоянных членов Совбеза мир станет безопаснее может только идиот.