Россия миротворец или наоборот?
Feb. 26th, 2015 06:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dom3dМне ответили, так что я не понял ничего. Типа РФ заблокирует ввод миротворцев. Или почу раньше не хотели.
Подождите, товарищи! Если Путин хочет мира, то почему он препятствует миротворцам? Ведь миротворцы будут мешать стрелять.
В чем причина войны на Донбассе?
Мы поскакали на Майдане, покричали москаляку на гиляку. Москали обидели и пришла ответка. Так пишут одни.
Более продвинутые пишут, что войну провоцируют из США. Пиндосы разжигают, а Путин сопротивляется и не хочет воевать. И не вводит войска и не поставляет оружие и боеприпасы мирным шахтерам и трактористам.
Недавно нашел интересную статью Анализ военного потенциала территории ДНР/ЛНР, или почему "Новороссия" не способна воевать без внешней помощи.
Дислокация войск и вооружение на территории зоны АТО
Красивая картинка оттуда.
И еще расположение складов.
Возможность лишения России членства в Совете Безопасности ООН уже обсуждается - Сергеев
Об этом заявил в интервью Украинской службе «Голоса Америки» Постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев."Что касается членства (России в СБ ООН. - Ред.), так здесь затрагиваются вопросы не только об этом, а вообще о легитимности пребывания этой страны в ООН в связи с тем, что были нарушены уставные процедуры в 1991 году при принятии ее в члены ООН и предоставлении ей статуса постоянного члена", - отметил дипломат.
В то же время он признал, что этот вопрос пока не стоит так остро. По словам посла, сейчас более актуальна проблема, как не позволить российской делегации ветировать в Совбезе инициативу украинской стороны о международной миротворческой миссии на востоке Украины.
"Россия своей позицией в ООН и в Совете Безопасности демонстрирует то, что она продолжает нарушать Минские договоренности, Россия движется от переговорщика и определенного гаранта выполнения Минских соглашений к стороне конфликта. И тогда к ней может быть задействовано положения статьи 27 Устава ООН, где она может потерять право голоса при рассмотрении украинского вопроса", - сказал Сергеев.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-26 05:09 am (UTC)В Минских договорённостях не было речи о миротворцах. И это логично, - миротворцы приходят после того, как прекращены боевые действия и силы сторон разведены. Тогда на эту линию разведения и заступают миротворцы в качестве гарантов прекращения огня. Поэтому, сначала нужно чтобы перемирие состоялось, после чего можно обсуждать миротворцев.
Что до России, то да, миротворцев ООН без участия в их числе российского контингента она вряд ли поддержит. Но и ДНР-ЛНР тоже на такое не согласятся. А Украина уже заявила, что присутствие российских солдат в числе миротворцев невозможно. Так что, вся эта история заведомо затеяна Киевом ради пиара, а не в рамках реальных попыток поиска мирного решения.
UP:
И про СБ ООН (писал уже где-то у Вас в прошлых постах, но позволю себе продублировать и здесь).
История с Советом Безопасности и правом вето была создана чтобы недопустить новой мировой войны. Т.е. принять ключевое решение о судьбе мира невозможно, пока хотя бы одна из сильнейших стран (а в последствии - ядерных держав) будет против. Такое обязательное требование (и возможность) нахождения консенсуса. Чтобы все вопросы можно было решить переговорами, а не оружием.
Поэтому, считать что в случае исключения России из постоянных членов Совбеза мир станет безопаснее может только идиот.